建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终516号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。故被告金恒公司与被告史玉勤所签订的《劳务资质借用协议》违反法律规定，属无效协议。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设施工合同无效。故史玉勤借用金恒公司资质承揽工程并与泰康公司所签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》亦属无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，原告系自然人，不具有承接建设劳务工程的资质，故原告与被告史玉勤之间口头签订的《模板工程劳务分包合同》违反法律的强制性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告与被告史玉勤之间签订的《模板工程劳务分包合同》虽为无效合同，但本案所诉工程已完工并已实际交付，且被告史玉勤现场负责人张雄普按约定价格给原告出具了结算单，被告史玉勤及被告泰康公司已支付原告部分工程款，故原
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。故被告金恒公司与被告史玉勤所签订的《劳务资质借用协议》违反法律规定，属无效协议。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设施工合同无效。故史玉勤借用金恒公司资质承揽工程并与泰康公司所签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》亦属无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，原告系自然人，不具有承接建设劳务工程的资质，故原告与被告史玉勤之间口头签订的《模板工程劳务分包合同》违反法律
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终516号 上诉人（原审原告）：何小春，男，1974年8月15日出生。住四川省南部县。居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳金恒建筑劳务有限公司。住所地咸阳市文汇路西段**裕塬城市花园小区院内。统一社会信用代码：91610400675139043E。 法定代表人：刘思财，任公司董事长。 委……