机动车交通事故责任纠纷 （2015）忻中民终字第616号

公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队对本起交通事故的基本事实认定清楚，当事人责任划分恰当，其就本次交通事故作出的事故认定书可以作为认定民事赔偿责任的依据。山西金石司法鉴定中心作出的原告丁艳的伤残鉴定意见，经审查，鉴定程序、鉴定过程等符合相关规定，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告丁艳相关项目的参照。被告人保财险河曲公司在庭审中抗辩称，原告丁艳属于车上人员，不属交强险的理赔范围。本院认为，交强险中的“第三者”是指事故发生时，除本车被保险人及车上人员以外的受害人。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。本案中，交通事故发生时受害人丁艳已经不在车上，而在车外，其系被甩出车外再被车碾压受伤，其身份应属于交强险法规中对应的“第三者”，故本案应在交强险责任险限额内理赔，被告人保财险河曲公司应按侵权责任法第49条的规定承担赔偿责任。关于被告李二明在本次交通事故中是否应承担责任的问题。从被告的抗辩意见中可知，在得知石志远驾车后，其虽然采取了叫停措施，但在石志远说一

公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队对本起交通事故的基本事实认定清楚，当事人责任划分恰当，其就本次交通事故作出的事故认定书可以作为认定民事赔偿责任的依据。山西金石司法鉴定中心作出的原告丁艳的伤残鉴定意见，经审查，鉴定程序、鉴定过程等符合相关规定，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告丁艳相关项目的参照。被告人保财险河曲公司在庭审中抗辩称，原告丁艳属于车上人员，不属交强险的理赔范围。本院认为，交强险中的“第三者”是指事故发生时，除本车被保险人及车上人员以外的受害人。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第616号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地，河曲县黄河大街***号。负责人张继明，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁艳，学生，于忻州市职业技术学院就读。委托代理人丁瑞庭，个体户。委托代理人刘国刚。被上诉人（原审被告）李二明，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公……