农村土地承包合同纠纷 （2014）四民终字第76号

原审判决对案件事实认定不清。上诉人岳发与被上诉人吴国宽于1998年6月2日所签订的契约中约定：上诉人将四间砖平台以27000元的价格转让给被上诉人，包括门、窗、水井。对于双方争议的2.07亩土地在契约中标明了四至，但是否为该契约标的并未明确约定。且该争议土地的承包经营权证现仍登记在上诉人名下，其补贴款也一直由上诉人领取，没有发生变更。二审期间上诉人提供数份证人证言，用以证明被上诉人吴国宽向被上诉人岳秀荣交纳过土地转包费300元，重审时对双方如何处理争议土地的事实应予一并查明，准确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2012）公民一初字第78号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审　判　长　　王玉敏代理审判员　　毕　莹代理审判员　　孙　鹏二〇一四年六月十日书　记　员　　魏　莹 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决对案件事实认定不清。上诉人岳发与被上诉人吴国宽于1998年6月2日所签订的契约中约定：上诉人将四间砖平台以27000元的价格转让给被上诉人，包括门、窗、水井。对于双方争议的2.07亩土地在契约中标明了四至，但是否为该契约标的并未明确约定。且该争议土地的承包经营权证现仍登记在上诉人名下，其补贴款也一直由上诉人领取，没有发生变更。二审期间上诉人提供数份证人证言，用以证明被上诉人吴国宽向被上诉人岳秀荣交纳过土地转包费300元，重审时对双方如何处理争议土地的事实应予一并查明，准确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（20

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民终字第76号上诉人（原审原告）岳发，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）吴国宽，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）岳秀荣，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。上诉人岳发因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2012）公民一初字第……