其他（农业） （2019）冀09行终358号

部分表述为“上诉人（杨金香）与被上诉人（尹殿臣）同为一村，上诉人无证据证明其婚前的承包地婚后带到婆家，其主张被上诉人返还承包地，本院不予支持。”2018年青县人民政府经过招标、中标、调查颁证等程序，将原尹同海名下的承包土地确权给了尹殿臣，并颁发了冀（2017）016026号青县农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，原告杨金香2008年起诉与尹殿臣离婚时，就承包土地的归属作为诉求内容已经向法院提出要求一并解决。2009年沧州市中级人民法院对此诉求经审理认为其主张无证据证明，不予支持。2019年5月6日原告杨金香又以同样的理由向青县人民法院起诉属重复起诉行为。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杨金香的起诉。 上诉人杨金香不服，提起上诉，主要理由是：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人所诉并非重复起诉。1、诉讼性质不同。本次诉讼为行政诉讼，而离婚诉讼为民事诉讼。2、行政诉讼与民事诉讼不是同一事实和同一理由。上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判或发回重新审理。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为

部分表述为“上诉人（杨金香）与被上诉人（尹殿臣）同为一村，上诉人无证据证明其婚前的承包地婚后带到婆家，其主张被上诉人返还承包地，本院不予支持。”2018年青县人民政府经过招标、中标、调查颁证等程序，将原尹同海名下的承包土地确权给了尹殿臣，并颁发了冀（2017）016026号青县农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，原告杨金香2008年起诉与尹殿臣离婚时，就承包土地的归属作为诉求内容已经向法院提出要求一并解决。2009年沧州市中级人民法院对此诉求经审理认为其主张无证据证明，不予支持。2019年5月6日原告杨金香又以同样的理由向青县人民法院起诉属重复起诉行为。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人

河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终358号 上诉人（原审原告）杨金香，女，回族，1973年12月15日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）青县人民政府，住所地青县振兴路第一行政中心。 法定代表人卢晓东，县长。 原审第三人尹殿臣，男，回族，1970年2月7日出生，住青县。 上诉人杨金香因农业行政确认一案，不服青县人民法院（2019）冀0922行初12号行政裁……