遗赠纠纷 （2018）京03民终9480号

当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案件的案由。现郭某主张孙某1以订立遗嘱的方式安排涉案房屋由其“继承”，遂以遗嘱继承纠纷起诉该案。鉴于郭某并非孙某1的法定继承人，故该案案由应确定为遗赠纠纷。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。该案的争议焦点为郭某知晓遗赠遗嘱的时间。一方面，从遗嘱的内容看，孙某1和徐某欲将该份遗嘱交由郭某保管；但从交由孙某2保管的事实��及郭某未在国内的情况看，孙某1和徐某考虑到身故前照顾孙某2、孙某1姐弟感情，暂不将该份遗嘱公布亦是出于对亲人心理情感接受与否的考虑，符合人之常情。另一方面，郭某关于“其在2017年11月前并不知道受遗赠”的主张属于消极主张，要求当事人对于其不知道某事这一消极主张进行举证，显然超出了当事人举证的能力范围和客观规律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够

孙某1等与Guo Angela TingTing遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9480号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1961年5月8日出生。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1983年2月19日出生。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。原审被告：徐某，女，1936年9月10日出生。原审被告：孙某2，女，1957年8月14日出生。二原审被告……