遗赠纠纷 （2018）京02民终5008号

公民可以立遗嘱处分个人财产。诉争房屋系戴某4的个人合法财产，其有权立遗嘱处分。戴某4生前所立公证遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，应为有效。戴某4虽于2008年11月10日设立了遗嘱，但没有证据显示戴某2早于2017年10月25日即已知悉该遗嘱的具体内容。故法院认定戴某2于2017年10月25日收到戴某3交给其的公证书后才知悉遗嘱的内容，其于2017年10月30日向法院提交起诉材料主张权利，应当认定为其以实际行动在两个月之内作出了接受遗赠的明确表示。对戴某2要求诉争房屋由其继承，归其所有的诉讼请求，法院应予支持。戴某1虽不同意戴某2的诉讼请求，并提出其辩解主张，但未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。据此，一审法院判决：位于北京市××区××条8号院二区4号楼15层1510号房屋，由戴某2继承，归戴某2所有。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。戴某1称自己不知道被继承人购买了诉争房屋，也一直不知道诉争房屋的存在，称戴某2于2017年7月找过自己，要求自己配合签字办理公证，然后办理诉争房屋的过户，并称公证处说

戴某1与戴某3等遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5008号上诉人（原审被告）：戴某1，男，1953年3月30日出生。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某2，男，1990年7月26日出生。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某3，男，1962年12月27日出生。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律……