机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终1885号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，唐维生负本次事故的全部责任，案外人李军无责任，因李军系乘吧公司的驾驶员，故乘吧公司作为苏Ｃ×××××小型客车的所有权人有权要求唐维生对其因交通事故维修产生的合理停运损失承担赔偿责任。关于大地保险徐州公司是否应当在第三者责任险责任限额内赔偿乘吧公司停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向保险人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，大地保险徐州公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于停运损失等间接损失保险人不负

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，唐维生负本次事故的全部责任，案外人李军无责任，因李军系乘吧公司的驾驶员，故乘吧公司作为苏Ｃ×××××小型客车的所有权人有权要求唐维生对其因交通事故维修产生的合理停运损失承担赔偿责任。关于大地保险徐州公司是否应当在第三者责任险责任限额内赔偿乘吧

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1885号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技城软件市场1#-0115。法定代表人：刘释阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李守银……