民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1692号

被上诉人主张上诉人构成高利转贷罪无事实依据，本院不予支持。出借人出借的资金必须是自有资金，而本案中齐合国自认出借的款项来自银行贷款，故双方的民间借贷行为应属无效，双方约定的利率标准亦应无效，范同来、张高平基于借贷行为取得的款项应返还给齐合国,但齐合国可按照银行贷款利率要求范同来、张高平支付资金占用费，现齐合国自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张资金占用期间的损失，并未高于银行贷款利率，一审法院照准。对于范同来、张高平于2018年4月17日至2019年3月20日偿还的8万元，一审法院认为，齐合国虽在2017年6月和27日还出借给范同来、张高平共24万元，但范同来、张高平陈述该款项已经还清，从转账记录也可见范琼珏的账户曾于2018年1月5日向齐合国转账20万元，虽范同来、张高平的陈述前后不一致，但齐合国亦陈述该24万元借款还款不是很清楚，故一审法院将该8万元认定为偿还本案借款本金，对齐合国要求范同来、张高平偿还欠款29.9万元及资金占用费（自起诉之日即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）

被上诉人主张上诉人构成高利转贷罪无事实依据，本院不予支持。出借人出借的资金必须是自有资金，而本案中齐合国自认出借的款项来自银行贷款，故双方的民间借贷行为应属无效，双方约定的利率标准亦应无效，范同来、张高平基于借贷行为取得的款项应返还给齐合国,但齐合国可按照银行贷款利率要求范同来、张高平支付资金占用费，现齐合国自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张资金占用期间的损失，并未高于银行贷款利率，一审法院照准。对于范同来、张高平于2018年4月17日至2019年3月20日偿还的8万元，一审法院认为，齐合国虽在2017年6月和27日还出借给范同来、张高平共24万元，但范同

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1692号上诉人（原审原告）：齐合国，男，1970年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范同来，男，1961年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：张高平，女，1960年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：范琼珏，……