民间借贷纠纷 （2017）苏01民终11155号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：一、案涉借款已偿还的本金和利息的认定；二、第二份借款协议的性质及协议中75万元性质的认定；三、2012年12月4日黄玮转账给冉凡聪50万元借款主体的认定。关于争议焦点一，冉夫初、陈美庄主张已偿清案涉借款70万元的本息，为此提交了2012年11月28日60万元的转账记录及2013年2月7日5万元的转账记录，黄玮予以认可，故一审法院确认冉夫初、陈美庄已偿还借款本息65万元。另冉夫初、陈美庄还提交了5次现金取款记录及陈婷的证人证言，以证明其以现金方式另偿还借款本息17.5万元，黄玮均不予认可。证人陈某称其将2013年1月17日、2月7日合计9.5万元的取款交给陈美庄，后陈美庄交给了黄玮，但其出庭作证时并未认出黄玮。一审法院认为证人陈婷系冉夫初、陈美庄共同经营公司的出纳，与冉夫初、陈美庄有利害关系，冉夫初、陈美庄仅凭取款记录和证人证言不能证明其另行偿还黄玮上述17.5万元现金。此外，一审法院确定冉夫初、陈美庄2012年11月28日偿还的60万元包括利息11.9万元、本金48.1万元，70万元借款至2012年11月28日尚欠本金21.9万元，之后即使加上陈美庄陈述的现金还款1
摘要
黄玮与冉夫初、陈美庄、冉凡聪民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11155号上诉人（原审被告）：冉夫初，男，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：陈美庄，女，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原……