民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6086号
裁判要旨
在出具75万元借据后，沈兴旺未要求董夫晓交付借款或更改数额，亦未在诉讼中提及，但一审法院未曾询问此事，且借据由董夫晓持有，即使沈兴旺要求交付或更改数额，董夫晓也予以拒绝，董夫晓在借据出具五年后才起诉不符合常理。二、沈兴旺与董夫晓之间借款金额应为25万元，另外50万元董夫晓未实际交付。第一，据董夫晓陈述，75万元中大部分金额系通过现金交付，这与交易习惯不符，董夫晓提交的银行凭证也是其强行拼凑的证据。第二，根据银行转账记录，董夫晓共向沈兴旺汇款29.79万元，沈兴旺共向董夫晓汇款6万元，两者差额与实际结算金额25万元相符。董夫晓提交的取款凭证只能证明其取款事实，不能证明其已交付借款。在密集时间内借款亦不符合常理。第三，2010年、2011年沈兴旺长期在云南，董夫晓则在泰顺上班，双方不可能通过现金交易。董夫晓称2012年9月1日之前的借据已收回撕毁、利息已结清，但其未能提供转账记录证明沈兴旺此前有付息。第四，沈兴旺已提供录音证据，能够证明董夫晓对款项交付时间及经过的陈述前后矛盾。录音中董夫晓称75万元是通过银行转账，但其现只能提供30万元交易记录。董夫晓未能提供充分证据证明其已实际交付另外5
摘要
沈兴旺、董夫晓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6086号上诉人（原审被告）：沈兴旺，男，1974年1月31日出生，汉族，住泰顺县，委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住泰顺县，原审被告：高明月，女，1976年4月17日出生，汉族，住泰顺县，上诉人沈兴旺因与被上诉人董夫晓以及原审被告高明月民间借贷纠纷一案……