机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民二终字第472号

陈真岭系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部上诉称一审判决其在交强险无责范围内承担122000元不符合法律规定的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应在交强险责任限额范围内对陈真岭的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李全矿称原审判决程序违法的理由，上诉人李全矿是否提起民事诉讼并不影响本案民事案件的审理结果。上诉人李全矿称“本案的审理结果须以另一案的审理结果为依据”的理由没有事实依据，该上诉理由不能成立，本院

陈真岭系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部上诉称一审判决其在交强险无责范围内承担122000元不符合法律规定的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第472号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。负责人王晓军，该服务部经理。委托代理人马欧冀。上诉人（原审被告）李全矿。被上诉人（原审原告）陈真岭。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍书学。被上诉人（原审被告）王秀莲，农民。被上诉人（原审被告）鲍文越。法定代理人路新……