机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终2009号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。缪丽丽在一审时提交了事故车物损失价格鉴定结论书和二手车鉴定评估报告，确定该车贬值损失为129010元。一审以缪丽丽的车辆可修复至正常使用，且已据鉴定意见对维修费用进行赔付处理，对其主张车辆贬值损失并申请进行鉴定的请求不予准许，符合法律规定。二审中缪丽丽再次对车辆贬值损失提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条中关于申请鉴定的规定，本院依法不予准许。根据我国关于机动车辆强制报废标准的相关规定，对于非营运性质的机动车辆已取消使用年限限制，而评估报告中以15年作为规定使用年限，不符合现行规章规定，故该评估报告中以成新率的计算公式计算本案车辆的贬值损失依据不足，本院对该份评估报告依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。缪丽丽在一审时提交了事故车物损失价格鉴定结论书和二手车鉴定评估报告，确定该车贬值损失为129010元。一审以缪丽丽的车辆可修复至正常使用，且已据鉴定意见对维修费用进行赔付处理，对其主张车辆贬值损失并申请进行鉴定的请求不予准许，符合法律规定。二审中缪丽丽再次对车辆贬值损失提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条中关于申请鉴定的规定，本院依法不予准许。根据我国关于机动车辆强制报废标准的相关规定，对于非营运性质的机动车辆已取消使用年限限制，而评估报告中以15年作为规定使用年限，不符合现行规章规定，故该评估报告中以成新率的计算公式计算本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2009号上诉人（原审原告）：缪丽丽，武汉大学审计处职工。委托代理人：郭航，无职业。被上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，董事长。委托代理人：欧阳宁辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北……