建筑设备租赁合同纠纷 （2014）红中民三终字第33号

依法成立的合同受法律保护。2008年10月30日张云德与孙玉国签订《挖掘机租赁协议》，并按协议履行和结算。2009年9月26日签订的《挖掘机租赁协议》，虽然双方持有的协议签名和盖印有所不同，但协议内容一致，系双方真实意思表示，且双方已按协议内容进行结算。本案张云德请求孙玉国付租金，孙玉国主张租金已全部付清。因此，双方实际上对2009年9月26日《挖掘机租赁协议》的内容是承认的。关于孙玉国是否欠张云德租金的问题。经结算，双方认可孙玉国两次租挖掘机的租金共计304000元，本案查明的事实是孙玉国已经付78100元，尚欠225900元，张云德主张孙玉国还欠租金的理由成立，予以采纳。孙玉国辩称其已经全部付清租金，是张云德重复计算的主张，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：1、撤销云南省红河县人民法院（2011）红民二初字第33号民事判决。2、原审被告孙玉国支付原审原告张云德挖掘机租金225900元，款于判决生效后30日内付清。3、驳回原审原告张云德的其余诉讼请求。案件受理费5510元，

依法成立的合同受法律保护。2008年10月30日张云德与孙玉国签订《挖掘机租赁协议》，并按协议履行和结算。2009年9月26日签订的《挖掘机租赁协议》，虽然双方持有的协议签名和盖印有所不同，但协议内容一致，系双方真实意思表示，且双方已按协议内容进行结算。本案张云德请求孙玉国付租金，孙玉国主张租金已全部付清。因此，双方实际上对2009年9月26日《挖掘机租赁协议》的内容是承认的。关于孙玉国是否欠张云德租金的问题。经结算，双方认可孙玉国两次租挖掘机的租金共计304000元，本案查明的事实是孙玉国已经付78100元，尚欠225900元，张云德主张孙玉国还欠租金的理由成立，予以采纳。孙玉国辩称其已经全

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第33号上诉人（原审被告）孙玉国，男，1962年8月1日生，汉族，个体户。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云德，男，1959年4月2日生，汉族，农民。委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。上诉人孙玉国因建筑设备租赁合同纠纷一案,不服红河县人民法院（2013）红民二再初字第1号民……