劳动争议 （2016）川18民终893号

唐天富要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称唐天富为实际施工承包人，不存在给其发工资问题，且其他员工的工资以工程款的形式已支付唐天富，由唐天富负责发放给手下员工，因唐天富否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含唐天富及其手下员工的工资，并已发放到唐天富及员工本人，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向唐天富支付工资人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

唐天富要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称唐天富为实际施工承包人，不存在给其发工资问题，且其他员工的工资以工程款的形式已支付唐天富，由唐天富负责发放给手下员工，因唐天富否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含唐天富及其手下员工的工资，并已发放到唐天富及员工本人，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终893号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘浪，系该公司董事长。委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）唐天富，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。上诉人湖南省湘平路桥……