合同纠纷 （2019）苏09民终982号

对于争议焦点1，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据当事人的陈述和本案调查的事实，狼企公司与瀚阳公司签订合作协议书的意思表示明确，并以双方加盖公司印章确定合同成立，因此该合同的主体是狼企公司与瀚阳公司，合同具有相对性，合同中的义务履行和责任承担只能及于合同当事人。吕永森系狼企公司的法定代表人，肖立波代表狼企公司与瀚阳公司签订合同是生态园内合作项目的负责人，都是履行工作任务的职务代理行为，均不是合同当事人，故不能与狼企公司共同承担合同责任。对于争议焦点2，狼企公司与瀚阳公司确定2017年的开园经营日为26日，根据建湖县颜单派出所于2017年6月22日对刘汉元的询问笔录和次日对肖立波的询问笔录可以确定狼企公司、吕永森、肖立波虽然已安装了设备，但后期附属设施及后续工作还有问题，肖立波和吕永森均不愿再投入资金。案涉合作经营的项目具有季节性，经营时间短等特征，错过该季节就会造成重大损失。而且瀚阳公司对生态园内的娱乐项目在网上已作宣传，并预售门票，狼企公司所存在的问题必然会影响到开园经营，因此在开园前两天瀚阳公司要求吕永森、肖立波承诺保证开园经营也符合常理，并

对于争议焦点1，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据当事人的陈述和本案调查的事实，狼企公司与瀚阳公司签订合作协议书的意思表示明确，并以双方加盖公司印章确定合同成立，因此该合同的主体是狼企公司与瀚阳公司，合同具有相对性，合同中的义务履行和责任承担只能及于合同当事人。吕永森系狼企公司的法定代表人，肖立波代表狼企公司与瀚阳公司签订合同是生态园内合作项目的负责人，都是履行工作任务的职务代理行为，均不是合同当事人，故不能与狼企公司共同承担合同责任。对于争议焦点2，狼企公司与瀚阳公司确定2017年的开园经营日为26日，根据建湖县颜单派出所于2017年6月22日对刘汉元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终982号上诉人（原审原告）：盐城市瀚阳生态农业有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇古虹村。法定代表人：孙宏梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖狼企营销策划有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道冠华路北侧4－2地段商住楼101－104室。法定代表人：吕永森，该公司总经理。被上诉人（原……