排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第2804号

（2000）新法民高初字第156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认了沙墩窑厂内的旧窑室归沙墩村委会所有，该旧窑室的所有权已经发生了转移。2004年范振廷与黑沙墩村委会在新沂市检察院自愿达成和解书，黑沙墩村委会又自愿将沙墩窑厂旧窑室及房屋的所有权移转给范振廷；但在此之前，原告实际上已经于2001年将旧窑室、房屋所有权处分给被告闻思丰，由被告闻思丰向沙墩村委会支付相关费用，所以说，在范振廷与黑沙墩村委会订立和解协议时，黑沙墩村委会对旧窑室及房屋实际上处于无权处分状态，该和解协议对被告闻思丰并不能产生约束力。同时，范振廷与黑沙墩村委会在新沂市检察院达成的和解协议又确认了旧窑室的处分价值为36300元，并由范振廷享有利益，应视为黑沙墩村委会对旧窑室、房屋本应享有利益的自愿让渡，根据合同的相对性，该利益应由黑沙墩村委会转移给原告范振廷。综上，原告范振廷对旧窑室、房屋无所有权，无权要求他人排除妨害及赔偿经济损失，其该两项诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于本判决生效后十

（2000）新法民高初字第156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认了沙墩窑厂内的旧窑室归沙墩村委会所有，该旧窑室的所有权已经发生了转移。2004年范振廷与黑沙墩村委会在新沂市检察院自愿达成和解书，黑沙墩村委会又自愿将沙墩窑厂旧窑室及房屋的所有权移转给范振廷；但在此之前，原告实际上已经于2001年将旧窑室、房屋所有权处分给被告闻思丰，由被告闻思丰向沙墩村委会支付相关费用，所以说，在范振廷与黑沙墩村委会订立和解协议时，黑沙墩村委会对旧窑室及房屋实际上处于无权处分状态，该和解协议对被告闻思丰并不能产生约束力。同时，范振廷与黑沙墩村委会在新沂市检察院达成的和解协议又确认了旧窑室的处分价值为36

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2804号上诉人（原审被告）新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会。法定代表人刘国权，系该村主任。委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范振廷，农民。被上诉人（原审被告）闻思丰（锋），农民。上诉人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会（以下简称黑沙墩村委会）因与被上诉人范振廷、闻思丰（锋）排除妨害纠纷一案不服新沂市人民法院（2……