合伙协议纠纷 （2015）宜中民四终字第118号

陈连才与陈光仁、林鹏宇经协商签订的《入股经营“模具厂”协议》，是在平等自愿基础上三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。陈连才与陈光仁、林鹏宇应为合伙人，三人之间存在合伙关系。各方应严格按照合同履行各自义务。因袁州区中华义门陈柏钰精密模具厂经营不善，三方于2014年6月27日签订了一份散伙协议，但因散伙协议上有些事项未约定明确，三方未达成一致意见，后又于2014年6月28日重新签订了一份散伙协议。因此，2014年6月27日签订的散伙协议因2014年6月28日三方重新签订散伙协议而被变更，因而应认定为无效。故对陈连才要求判决陈光仁、林鹏宇立即履行2014年6月27日签订的散伙协议的诉请，不予支持。对陈连才要求陈光仁、按照议立即支付100000元现金的诉请，虽然2014年6月28日三方重新签订散伙协议，但该散伙协议明确约定合伙期间账目结算后，以三人签字确认之结算清单为凭为准正式散伙，该散伙协议对合伙财产估计100000元，约定实得人是陈连才，但其中包括员工的生活费，而且只是估价，员工的生活费及具体金额是多少无证据予以证实，且如何支付由谁支付均未约定明确，从之后三方约定了散伙协

陈连才与陈光仁、林鹏宇经协商签订的《入股经营“模具厂”协议》，是在平等自愿基础上三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。陈连才与陈光仁、林鹏宇应为合伙人，三人之间存在合伙关系。各方应严格按照合同履行各自义务。因袁州区中华义门陈柏钰精密模具厂经营不善，三方于2014年6月27日签订了一份散伙协议，但因散伙协议上有些事项未约定明确，三方未达成一致意见，后又于2014年6月28日重新签订了一份散伙协议。因此，2014年6月27日签订的散伙协议因2014年6月28日三方重新签订散伙协议而被变更，因而应认定为无效。故对陈连才要求判决陈光仁、林鹏宇立即履行2014年6月27日签订的散伙协议的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第118号上诉人（原审原告）：陈连才，男。被上诉人（原审被告）：陈光仁，男。被上诉人（原审被告）：林鹏宇，男。上诉人陈连才为与被上诉人陈光仁、林鹏宇合伙纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的……