机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2127号

被告廖余驾驶的三轮电动车与原告徐晓萍驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使原告徐晓萍受伤属实，予以确认。因该事故为事后报警，各方当事人均未及时保护现场，且对该事故所发生的事实供述不一致，而江西赣州司法鉴定中心和赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的痕迹检验鉴定意见亦不一致，龙南县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，该事故成因无法查证，责任无法划分。因诉讼中各方当事人对于事故责任也未提供有效证据证明自己的主张，经查证仍无法确定事故责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条之规定，结合本案实际，依法确定原告徐晓萍、被告廖余、被告郭荣财各承担事故1/3的责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，酌情确定徐晓萍、廖余、郭荣财各承担1/3的民事赔偿责任。被告郭荣财为被告龙南县公共汽车有限责任公司单位职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任……”，被告龙南县公共汽车有限责任公司应承担赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××××号公交车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保额500000

被告廖余驾驶的三轮电动车与原告徐晓萍驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使原告徐晓萍受伤属实，予以确认。因该事故为事后报警，各方当事人均未及时保护现场，且对该事故所发生的事实供述不一致，而江西赣州司法鉴定中心和赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的痕迹检验鉴定意见亦不一致，龙南县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，该事故成因无法查证，责任无法划分。因诉讼中各方当事人对于事故责任也未提供有效证据证明自己的主张，经查证仍无法确定事故责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条之规定，结合本案实际，依法确定原告徐晓萍、被告廖余、被告郭荣财各承担事故1/3的责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2127号上诉人（原审被告）：龙南县公共汽车有限责任公司。住所地：赣州市龙南县龙南镇金都街金新一路**号。法定代表人：李坚，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖风泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐晓萍，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地赣州市龙南县，现住赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：廖余，男，1975年1月15日生，汉……