物权保护纠纷 （2016）甘12民终183号

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中打麦场的所有权属于集体所有，打麦场的使用权存在争议，该争议属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应该由人民政府处理。因原告未举证证明被告栽电杆的地方已归其使用，也未证明被告所砍伐竹林为其合法财产，故对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告马维林的诉讼请求。马维林不服徽县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人以侵权诉至法院，权利凭证清楚，被上诉人栽种电杆的侵权事实成立。本案不属土地使用权争议，原审认定不属于法院受理范围错误。二、原审程序违法。1、一审庭审时，上诉人提交了村社两级开具的权属证明，被上诉人未提出相应的辩驳意见。在庭审结束后，原审法官在双方均未申请的情况下主动去村委会询问村书记，该行为明显违法也违反程序规定。2、原审法院主动调取对上诉人不利的证人证言并强行进行第二次开庭，严重违背举证期限，且在第二次庭审时未送达举证通知书、传票等。三、原审认定事实错误。1、涉诉碾麦场原属于五

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中打麦场的所有权属于集体所有，打麦场的使用权存在争议，该争议属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应该由人民政府处理。因原告未举证证明被告栽电杆的地方已归其使用，也未证明被告所砍伐竹林为其合法财产，故对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告马维林的诉讼请求。马维林不服徽县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人以侵权诉至法院，权利凭证清楚，被上诉人栽种电杆的侵权事实成立。本案不属土地使用权争议

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终183号上诉人（原审原告）马维林，男，1967年3月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。被上诉人（原审被告）张国龙，男，1964年2月13日生，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。上诉人马维林为与被上诉人张国龙物权保护纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……