机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1400号

张兰文没有证据证明伤是挖掘机所致，但根据民诉法司法解释第108条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。况且根据张兰文的受伤程度、现场的作业环境以及其他相关的证据可以认定张兰文的伤是挖掘机所致，也就是说张兰文的伤是第三人王怀明的挖掘机造成的，损失应由王怀明承担。一审法院片面的认为上诉人是雇主就应当对雇员的损害承担赔偿责任是错误的。望二审法院予以纠正。被上诉人张兰文的损伤经昔阳司法鉴定中心鉴定六级和十级伤残，伤残鉴定过早并且等级明显过高，因此对张兰文的损伤请求申请重新鉴定。一审法院认定精神抚慰金25000元，明显过高。望二审法院查明事实，依法作出公平、公正判决。被上诉人王怀明辩称，有关张兰文受伤的事实没有异议，但其受伤的原因，我的挖掘机司机陈述不是挖掘机所致，所以我不承担其损失，对张兰文的伤残鉴定也不认可。被上诉人张兰文辩称，对伤残鉴定一审时均未提出异议，应视为认同；精神抚慰金是依法主张的，要求并不高。经二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人韩家沟村委雇佣被上诉人王怀明的挖掘机和被上诉人张

张兰文没有证据证明伤是挖掘机所致，但根据民诉法司法解释第108条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。况且根据张兰文的受伤程度、现场的作业环境以及其他相关的证据可以认定张兰文的伤是挖掘机所致，也就是说张兰文的伤是第三人王怀明的挖掘机造成的，损失应由王怀明承担。一审法院片面的认为上诉人是雇主就应当对雇员的损害承担赔偿责任是错误的。望二审法院予以纠正。被上诉人张兰文的损伤经昔阳司法鉴定中心鉴定六级和十级伤残，伤残鉴定过早并且等级明显过高，因此对张兰文的损伤请求申请重新鉴定。一审法院认定精神抚慰金25000元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1400号上诉人（原审被告）昔阳县三都乡韩家沟村村民委员会法定代表人梁如祥，男，系该村委主任。委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王怀明，男，1966年12月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）张兰文，男，1960年9月20日生，汉族。上诉人昔阳县三都乡韩家沟村民委员会（以下简称韩家沟村委）因与被上……