土地承包经营权纠纷 （2017）豫17民终4674号

本案的争议焦点为，加盖泌阳县赊湾镇柿园村委公章的李庄北组《关于我村李文明与张学芝之间土地承包权的处理意见》是否真实有效，能否作为定案依据，一审判决适用法律是否正确。本案中，因李文明和张学芝之间关于土地承包经营权存在纠纷，村民组作出了处理意见并由赊湾镇柿园村委加盖公章予以确认。虽然上诉人提出该处理意见系被上诉人伪造，但其没有提供相应证据证明其事实主张，被上诉人对此又予以否认，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其该诉称理由，本院不予采信。虽然张学芝作为退休公职教师，理应不再享有集体土地的承包经营权，但村组作为集体土地所有者和发包方，未收回其丈夫李文海作为一户的承包经营权，并且在处理意见中重新明确了张学芝仍享有李文才、曹秋俭生前承包集体土地5.2亩50%的承包经营权，该处理意见系村组充分行使集体土地经营自主权的体现，客观真实、合法有效。依据该处理意见，张学芝作为村组承包一户的土地承包经营权应依法予以保护，现因李文明擅自转包行为侵犯了张学芝的土地承包经营权，张学芝要求李文明停止侵权并确认其享有土地承包经营权，理由正当，应予支持，一审法院判决李文明将相关2.6亩土地返还给张学芝承包经营并无不当

本案的争议焦点为，加盖泌阳县赊湾镇柿园村委公章的李庄北组《关于我村李文明与张学芝之间土地承包权的处理意见》是否真实有效，能否作为定案依据，一审判决适用法律是否正确。本案中，因李文明和张学芝之间关于土地承包经营权存在纠纷，村民组作出了处理意见并由赊湾镇柿园村委加盖公章予以确认。虽然上诉人提出该处理意见系被上诉人伪造，但其没有提供相应证据证明其事实主张，被上诉人对此又予以否认，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其该诉称理由，本院不予采信。虽然张学芝作为退休公职教师，理应不再享有集体土地的承包经营权，但村组作为集体土地所有者和发包方，未收回其丈夫李文海作为一户的承包经营权，并且在处理意见中重新明确

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4674号上诉人（原审被告）：李文明，男，农民，汉族，1962年10月9日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张学芝，女，汉族，1965年1月2日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人李文明与被上诉人张学芝土地承包经营权纠纷一案，河南省泌阳县人民法院……