民间借贷纠纷 （2018）川13民终203号
裁判要旨
龚淇淋提供的借条、证人证言等证据证明龚淇淋与罗攀之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽罗攀、雍幺女抗辩借条系胁迫所出具，但龚淇淋予以否认，且其未提供证据予以佐证，同时，罗攀、雍幺女申请对其向龚淇淋出具的两张《借条》的形成时间进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。综上，两张借条出具的时间相差近一年，罗攀、雍幺女也未在法定期限内申请撤销，结合龚淇淋申请出庭作证的证人证言，从证据优势来讲，龚淇淋提供的证据具有优势，故一审法院对罗攀、雍幺女的抗辩主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于案涉借条未约定利率，依法应视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，20万元借款，双方未约定还款期限，罗攀应从龚淇淋主张权利之日起支付逾期利息；5万元借款，双方约定2015年9月30日前还款，罗攀未按照约定返还借款，应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息。案涉借款形成于罗攀、雍幺女婚姻关系存续期
摘要
罗攀、雍幺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终203号上诉人（原审被告）：罗攀，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南充市南部县。上诉人（原审被告）：雍幺女，女，汉族，生于1988年9月11日，住四川省南充市南部县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚淇淋，男，生于1994年3月20日,汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理……