债权转让合同纠纷 （2021）鲁13民终3407号

唐振修由唐乐孝、马如明作担保向案外人陈清松等借款并签订《借款合同》，并由马如明、韩京玲、唐乐孝、齐宓美、唐振修、谭仕英共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》上述协议均系上述当事人本人签字，故一审法院认定为上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。合同签订后，宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给唐振修23,347元，对此有国付宝的资金结算账单为证，该账单显示上述款项已经打到唐振修在中国邮政储蓄银行开办的账户内。对上述款项到期后唐振修未偿还本息。原告根据《借款合同》约定购买债权，借款人出具声明证明上述借款由原告代偿自己放弃上述债权。原告对上述六被告进行催收，并向六被告送达债权转让通知书，韩京玲虽然主张债权转让通知书并非本人签字，但因其未在一审法院规定的时问向一审法院缴纳鉴定申请及鉴定费用，故对其主张，不予认可。宜联贷公司基于债权转让取得债权，据此原告要求唐振修、谭仕英偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。对于担保人的担保责任，韩京玲虽然与马如明解除婚姻关系，但因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且韩京玲在《三户联保最高额保证借款承诺书》共同

唐振修由唐乐孝、马如明作担保向案外人陈清松等借款并签订《借款合同》，并由马如明、韩京玲、唐乐孝、齐宓美、唐振修、谭仕英共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》上述协议均系上述当事人本人签字，故一审法院认定为上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。合同签订后，宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给唐振修23,347元，对此有国付宝的资金结算账单为证，该账单显示上述款项已经打到唐振修在中国邮政储蓄银行开办的账户内。对上述款项到期后唐振修未偿还本息。原告根据《借款合同》约定购买债权，借款人出具声明证明上述借款由原告代偿自己放弃上述债权。原告对上述六被告进行催收，并

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3407号上诉人（原审被告）：马如明，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）：韩京玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李琳，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被上诉人（原审原告）：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东……