合同纠纷 （2019）黔26民终1634号

原、被告签订的《合作协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。一、涉案合作协议书是否应当解除。一审认为合作协议中约定的公司虽已设立，但公司章程上并未载明张光丽、李永飞为股东，公司成立至今也并未变更股东登记，张光丽、李永飞未能享受股东权益，合作协议书的目的仍不能实现，刘全人、黄方的行为已构成违约，故张光丽、李永飞请求解除合作协议书予以支持。二、涉案出资款是否应当返还。一审法院认为有限责任公司的章程是公司组织规范和行动准则的重要书面文件，且必须分别记载全体股东的名称。股东为自然人的，应当记载该自然人的本名。黄方与案外人发起设立的黔东南仰啊欧旅游开发有限公司在工商部门登记备案的公司章程和股东名册并没有张光丽、李永飞的名字，故张光丽、李永飞不是黔东南仰啊欧旅游开发有限公司的股东，该公司的注册资金是200万，与张光丽、李永飞汇给黄方的300万资金存在出入。虽然不属于“股东在公司登记后，不得抽回出资”的情形，但张光丽、李永飞有转账凭证足以证明其通过银行转帐方式将出资款300万元汇入黄方的个人银行账户内。张光丽、李永飞的出资行为符合借款

原、被告签订的《合作协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。一、涉案合作协议书是否应当解除。一审认为合作协议中约定的公司虽已设立，但公司章程上并未载明张光丽、李永飞为股东，公司成立至今也并未变更股东登记，张光丽、李永飞未能享受股东权益，合作协议书的目的仍不能实现，刘全人、黄方的行为已构成违约，故张光丽、李永飞请求解除合作协议书予以支持。二、涉案出资款是否应当返还。一审法院认为有限责任公司的章程是公司组织规范和行动准则的重要书面文件，且必须分别记载全体股东的名称。股东为自然人的，应当记载该自然人的本名。黄方与案外人发起设立的黔东南

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1634号上诉人（原审被告）：黄方，女，1985年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：何文宏，男，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文雨佳，女，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张光丽，女，1977年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人……