进出口代理合同纠纷 （2015）中中法民二终字第628号

本案为进出口代理合同纠纷。本案争议的焦点是：一、协议是否可撤销；二、运载货物是否有遗失以及是否可归责于四海卓运公司；三、廖超俊应否支付代理费、集装箱修箱费及逾期付款违约金。针对以上焦点原审法院分析如下：关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案中，虽然廖超俊称签订协议时尚有4个集装箱未交付，但其未提供证据证明四海卓运公司拒绝向其交付其余四个集装箱的木材，廖超俊关于协议是在受胁迫之下签订应予撤销的辩解，证据不足，原审法院不予采纳，原审法院认定双方签订的协议合法有效，该协议是对代理报关协议相关条款的变更，双方应按协议履行。关于焦点二，因2014年7月25日交付的MSCUDK135939提单项下的CRXU1876655和MSCU1916355两个集装箱的海关进口货物报关单显示净重48000千克，而广州市黄埔鱼珠钢富城钢材市场称重记录单

本案为进出口代理合同纠纷。本案争议的焦点是：一、协议是否可撤销；二、运载货物是否有遗失以及是否可归责于四海卓运公司；三、廖超俊应否支付代理费、集装箱修箱费及逾期付款违约金。针对以上焦点原审法院分析如下：关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案中，虽然廖超俊称签订协议时尚有4个集装箱未交付，但其未提供证据证明四海卓运公司拒绝向其交付其余

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第628号上诉人（原审被告）：廖超俊，女，汉族，住中山市。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市四海卓运国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：孙仲方。委托代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李争霜。上诉人廖超俊因与被上诉人深圳市四海卓运国际货运代理有限公司（以下简称……