继承纠纷 （2017）苏02民终3593号

公民死亡时遗留的个人合法财产，由其法定继承人继承，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，王裕根、高亚珍在婚姻关系存续期间共生育王某1、王某2两名子女，他们均是法定的第一顺序继承人，依法对王裕根、高亚珍的遗产享有继承权。根据王某1、赵某提供的王裕根、高亚珍在2002年4月29日订立的遗嘱，其中明确一切属于王裕根、高亚珍的财产都由王某1、赵某夫妻继承。因该份遗嘱系王裕根、高亚珍委托的江苏无锡景明律师事务所指派高阳律师、李福根律师订立，且有案外人平炳泉、许宝珍做为见证人在遗嘱上签名确认，根据王某1、赵某、王某2、陆某的陈述，该两位见证人与继承人均没有利害关系，遗嘱依法成立并有效。王某2、陆某对于遗嘱的真实性提出异议，但未能提供证据证明遗嘱存在无效情形，故法院对于两人的辩称不予采信。关于王裕根、高亚珍的遗产范围，虽然王裕根、高亚珍在遗嘱中明确两人的一切财产都由王某1、赵某夫妻继承，但财产范围应当以王裕根、高亚珍去世时尚存的财产为限。1、叙康里313号304室房屋。因在王裕根去世后，高亚珍、王某1、王某2通过公证对于王裕根在叙康里313号304室房屋中的遗产进行了处分，且之后高亚珍亦通过房屋买

公民死亡时遗留的个人合法财产，由其法定继承人继承，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，王裕根、高亚珍在婚姻关系存续期间共生育王某1、王某2两名子女，他们均是法定的第一顺序继承人，依法对王裕根、高亚珍的遗产享有继承权。根据王某1、赵某提供的王裕根、高亚珍在2002年4月29日订立的遗嘱，其中明确一切属于王裕根、高亚珍的财产都由王某1、赵某夫妻继承。因该份遗嘱系王裕根、高亚珍委托的江苏无锡景明律师事务所指派高阳律师、李福根律师订立，且有案外人平炳泉、许宝珍做为见证人在遗嘱上签名确认，根据王某1、赵某、王某2、陆某的陈述，该两位见证人与继承人均没有利害关系，遗嘱依法成立并有效。王某2、陆某对于遗

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3593号上诉人（原审原告）：王某1，男，1947年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1951年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺（受王某1、赵某共同委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆某，女，1962年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人(原审……