债权转让合同纠纷 （2017）渝05民终5666号

首先洪孝国、钟久菊与余业方之间的借贷关系系合法的，其次洪孝国向余业方出具了三张分别载明1000000元的借据，但实质2011年7月19日、2012年2月10日的借款余业方仅向洪孝国分别支付910000元，因此一审法院仅确认洪孝国向余业方借款2820000元，并以此金额认定本案当事人的相应权利义务及责任。结合洪孝国支付利息的金额和时间，一审法院扣减多支付的利息抵偿为洪孝国应偿还乙方的本金，确认洪孝国尚欠余业方借款本金总计2467003元及利息（以767761元为本金从2014年11月11日计算至付清为止；以699241元为本金从2015年1月19日计算至付清为止；以1000000为本金从2014年10月18日计算至付清为止，以上计算利息的系数均为月息2%），余业方将该债权转让给了李光甫、吴长清并通知了洪孝国、钟久菊，合法有效，又因该借款系洪孝国、钟久菊婚姻关系存续期间产生的债务，且无证据证明系洪孝国个人债务，故李光甫、吴长清有权利要求洪孝国、钟久菊偿还相应借款。本案原本李光甫、吴长清应分别起诉，但为减少当事人诉累，且李光甫、吴长清同意按照相应比例进行确认各自享有债权，故一审法院一并处理。

首先洪孝国、钟久菊与余业方之间的借贷关系系合法的，其次洪孝国向余业方出具了三张分别载明1000000元的借据，但实质2011年7月19日、2012年2月10日的借款余业方仅向洪孝国分别支付910000元，因此一审法院仅确认洪孝国向余业方借款2820000元，并以此金额认定本案当事人的相应权利义务及责任。结合洪孝国支付利息的金额和时间，一审法院扣减多支付的利息抵偿为洪孝国应偿还乙方的本金，确认洪孝国尚欠余业方借款本金总计2467003元及利息（以767761元为本金从2014年11月11日计算至付清为止；以699241元为本金从2015年1月19日计算至付清为止；以1000000为本金从2014

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5666号上诉人（原审被告）：洪孝国，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光甫，男，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长清，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆……