委托合同纠纷 （2019）京0115民初3817号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 鑫焱商贸中心作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票，足以证明鑫焱商贸中心与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。 本案中，鑫焱商贸中心以公路货物运输合同纠纷诉至本院，本院依法将案由变更为委托合同纠纷。 诉讼中，博达公司认为博达邦运发货小票与博达公司无关，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。 基于上述事实，本院认为鑫焱商贸中心有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明鑫焱商贸中心明知合同相对人为邦运公司。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 综上，博达公司应向鑫焱商贸中心支付代收货款24285元。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东
摘要
北京鑫焱正中北方商贸中心与北京博达物流有限公司等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3817号原告：北京鑫焱正中北方商贸中心，住所地北京市海淀区体院西路****楼****。 法定代表人：吴朋，总经理。 委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**v>法定代表人：琚建芸，总经理。 委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有……