委托合同纠纷 （2019）京0115民初7387号

博达公司承运庞恒的货物，并负责代收货款。 《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称。 基于上述事实，本院认为庞恒有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明庞恒知道或应当知道合同相对人为邦运公司。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 根据庞恒提供的物流小票，博达公司应支付代收货款为3600元。 庞恒要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年3月6日计算利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民

庞恒与北京博达物流有限公司等委托合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7387号原告：庞恒，男，1989年2月6日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：琚建芸，总经理。 委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。 被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，住河北省唐山市路……