合同纠纷 （2017）川05民终1069号

安谱科技公司与代洁签订的《公司联合经营协议》系在平等、自愿基础上达成的合意，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，且双方对协议效力并无争议，该合同合法有效，对双方均具有约束力。一审法院根据双方提供的证据及其讼争，作如下评判：关于安谱科技公司的诉讼请求的问题，由于安谱科技公司在诉讼中仅提供了由安谱科技公司负责人安排会计制作的利润表，虽然该利润表来源于相关财务记载，但安谱科技公司应当负有提供能够证明所依据的财务资料具有客观性、专业性的证据，并符合《公司联合经营协议》的相关约定的义务。而仅以其提供的利润表证明其生产经营的具体亏损，不足以作为联合经营活动的结算依据；对于安谱科技公司与何俊等人的合同纠纷案件，因其所涉争议已得到解决，安谱科技公司未获得相关资质认证的责任已由生效判决明确确定，且双方在《公司联合经营协议》中未作明确约定，不足以证明导致其安谱科技公司未获得相关资质认证的原因系代洁所致；由于安谱科技公司所举证据，尚不能证明代洁在其履行协议过程中存在违约行为，因此，对于安谱科技公司要求解除《公司联合经营协议》；要求代洁支付经营成本及亏损1866000.00元；支付违约金1000000.00

安谱科技公司与代洁签订的《公司联合经营协议》系在平等、自愿基础上达成的合意，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，且双方对协议效力并无争议，该合同合法有效，对双方均具有约束力。一审法院根据双方提供的证据及其讼争，作如下评判：关于安谱科技公司的诉讼请求的问题，由于安谱科技公司在诉讼中仅提供了由安谱科技公司负责人安排会计制作的利润表，虽然该利润表来源于相关财务记载，但安谱科技公司应当负有提供能够证明所依据的财务资料具有客观性、专业性的证据，并符合《公司联合经营协议》的相关约定的义务。而仅以其提供的利润表证明其生产经营的具体亏损，不足以作为联合经营活动的结算依据；对于安谱科技公司与何俊等人的合同纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1069号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地：四川省泸州轻工业园区。法定代表人：张秀容。委托诉讼代理人：黄佳，女，汉族，1985年2月24日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘先赋，四川五月花律师事务所律师。被告（反诉原告，反诉原告）：代洁，女，汉族，1968年6月12日生，住四川省泸州市江……