农村建房施工合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00270号

王新礼、陈传朋达成建房协议后，王新礼为陈传朋建造房屋并已竣工，陈传朋应按约定支付王新礼工资，陈传朋当庭承认尚欠王新礼7800元，王新礼诉称陈传朋欠其12500元，未能提供证据证明，故陈传朋应支付王新礼7800元。陈传朋反诉称王新礼建造的房屋存在缺陷，应扒掉重建，并要求王新礼返还工程款及工料损失13000元，但陈传朋就其反诉请求未能向法庭提供证据证明，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈传朋支付王新礼工程款7800元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回王新礼的其他诉讼请求；三、驳回陈传朋的反诉请求。本诉案件受理费112元，由王新礼承担。反诉案件受理费125元，由陈传朋承担。王新礼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审根据陈传朋的自认认定陈传朋拖欠王新礼7800元，与事实不符。王新礼一审提供的证据能证明陈传朋认可劳务费共计47500元，已付35000元，尚欠12500元，陈传朋一审提出另支付了1200元的烟酒、就餐费，而一审却认定陈传朋欠7800元错误；另，一审判决王新礼负担112元案件受理费

王新礼、陈传朋达成建房协议后，王新礼为陈传朋建造房屋并已竣工，陈传朋应按约定支付王新礼工资，陈传朋当庭承认尚欠王新礼7800元，王新礼诉称陈传朋欠其12500元，未能提供证据证明，故陈传朋应支付王新礼7800元。陈传朋反诉称王新礼建造的房屋存在缺陷，应扒掉重建，并要求王新礼返还工程款及工料损失13000元，但陈传朋就其反诉请求未能向法庭提供证据证明，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈传朋支付王新礼工程款7800元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回王新礼的其他诉讼请求；三、驳回陈传朋的反诉请求

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00270号上诉人（一审原告、反诉被告）：王新礼，男，1970年3月18日生，汉族，农民。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：陈传朋，男，1980年1月4日生，汉族，农民。上诉人王新礼、陈传朋因农村建房施工合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院2014年3月14日作出的（2014）萧民一初字第……