房屋登记管理（房屋登记） （2021）湘07行终27号

原告史群英需提供被告津市市房地产管理局暴力强拆致使其房屋受到损害的证据。本案中，原告史群英提交的证据不能证明被告津市市房地产管理局对其房屋进行了强拆和实施了造成其房屋损害、断水、断电等行政强制行为,且涉案两套房屋一直在原告的控制、使用当中，涉案房屋并未被实际拆除。综上，原告史群英的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告史群英的起诉。案件受理费50元，退还给原告史群英。 史群英上诉认为，根据一审认定的事实，史群英的房屋被纳入棚改项目实施征收，现又违背证据基本规则采信“情况证明”，将“征收”改为“旧城改造”，缺乏法律依据。史群英仍是房屋被征收人，原裁定史群英无主体资格于法无据。 本院经审查认为，史群英房屋因棚户区改造被津市市人民政府决定征收，史群英由此参与了拆迁动员会，参与了评估机构的选定，签收了评估报告，与房屋征收实施部门就补偿问题进行了多次协商，由于未达成协议，房屋还未腾出。同楼栋其他被征收户，除史群英外，均签订了征收补偿协议，领取了补偿款，腾出了房屋。因此，史群英的房屋仍处于征收过程之中。原裁定认为“史群

原告史群英需提供被告津市市房地产管理局暴力强拆致使其房屋受到损害的证据。本案中，原告史群英提交的证据不能证明被告津市市房地产管理局对其房屋进行了强拆和实施了造成其房屋损害、断水、断电等行政强制行为,且涉案两套房屋一直在原告的控制、使用当中，涉案房屋并未被实际拆除。综上，原告史群英的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告史群英的起诉。案件受理费50元，退还给原告史群英。 史群英上诉认为，根据一审认定的事实，史群英的房屋被纳入棚改项目实施征收，现又违背证据基本规则采信“情况证明”，将“征收”改为“旧城改造”，缺乏法律依

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘07行终27号 上诉人(原审原告)史群英，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省津市市。 被上诉人(原审被告)津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道1191号。 法定代表人李合林，局长。 原告史群英诉被告津市市房地产管理局(以下简称津市房管局)房屋征收及行政赔偿一案，湖南省澧县人民法院于2020年12月16日作出(2020)湘07……