行政 （2019）赣11行赔初20号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件，且应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。本案中，经办人郑华（曾用名郑阳水）既不是江西凤凰医院的股东，也没有提供江西凤凰医院或者股东的委托手续，以江西凤凰医院的名义向本院提起行政诉讼。虽然起诉状上盖有江西凤凰医院的印章，但在本案审理过程中，原告江西凤凰医院的法定代表人、理事长宋志平及副理事长顾朝阳均表示，理事会作为医院的决策机构，并没有作出提起本案行政诉讼的决定，本案的诉讼不是江西凤凰医院的真实意思表示。在公章已作废的情况下，其二人的陈述可以视为对本案诉讼的处理意见。因此，本案不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告江西凤凰医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件，且应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。本案中，经办人郑华（曾用名郑阳水）既不是江西凤凰医院的股东，也没有提供江西凤凰医院或者股东的委托手续，以江西凤凰医院的名义向本院提起行政诉讼。虽然起诉状上盖有江西凤凰医院的印章，但在本案审理过程中，原告江西凤凰医院的法定代表人、理事长宋志平及副理事长顾朝阳均表示，理事会作为医院的决策机构，并没有作出提起本案行政诉讼的决定，本案的诉讼不是江西凤凰医院的真实意

江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣11行赔初20号原告江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，组织机构代码35658217-9。法定代表人宋志平，系该院院长。被告上饶市人民政府，住所地上饶市信州区行政新区。法定代表人谢来发，系该市市长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，一般代理。第三人凤凰光学……