合同纠纷 （2019）豫13民终7460号

本案系吴六玲、方彬离婚后产生的财产纠纷，方彬在保证书上签名，视为对保证书内容的认可；且保证书的内容不违反法律、法规的强制性规定，方彬应当按照保证书内容履行付款义务，吴六玲据此保证书向方彬主张权利并无不当，一审法院予以支持，在扣除方彬已经支付的5000元后，方彬仍应当支付吴六玲95000元。方彬辩称，保证书不是自己书写，100000元赔偿无依据、不属实，对此，一审法院认为，吴六玲提供的录音资料系二人对离婚后相关事宜的商谈，谈话二人身份关系明显，且谈话内容涉及保证书的书写及签名，录音中说话的男性及书写保证书的人员均指向方彬，方彬对录音中的声音及保证书的签名均提出异议，经一审法院释明并未在期限内申请鉴定，一审法院足以认定在保证书中签名与录音中的男性声音系同一人，均为方彬，故对方彬的辩称理由，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：方彬于本判决生效后十日内支付吴六玲人民币95000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

本案系吴六玲、方彬离婚后产生的财产纠纷，方彬在保证书上签名，视为对保证书内容的认可；且保证书的内容不违反法律、法规的强制性规定，方彬应当按照保证书内容履行付款义务，吴六玲据此保证书向方彬主张权利并无不当，一审法院予以支持，在扣除方彬已经支付的5000元后，方彬仍应当支付吴六玲95000元。方彬辩称，保证书不是自己书写，100000元赔偿无依据、不属实，对此，一审法院认为，吴六玲提供的录音资料系二人对离婚后相关事宜的商谈，谈话二人身份关系明显，且谈话内容涉及保证书的书写及签名，录音中说话的男性及书写保证书的人员均指向方彬，方彬对录音中的声音及保证书的签名均提出异议，经一审法院释明并未在期限内申请

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7460号上诉人（原审被告）：方彬，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吴六玲，女，汉族，1990年6月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人方彬因与被上诉人吴六玲合同纠纷一案，不服河南省西……