继承纠纷 （2015）二中民一终字第0226号

原、被告均为第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人王X与霍XX的遗产。被继承人王X去世后，原、被告与被继承人霍XX签订的分家协议系原、被告及被继承人霍XX的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。该协议签订后，原、被告及被继承人霍XX即按该协议的约定履行了协议书约定的义务。其后，被继承人霍XX又订立的公证遗嘱亦为有效，但上述协议已经履行完毕，故二原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，经审判委员会讨论研究作出决定，判决如下：驳回原告霍一X、霍二X的诉讼请求。案件受理费9800元，由二原告负担。上诉人霍一X、霍二X上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。讼争房屋属于王X与霍XX的夫妻财产，霍XX无权处分王X的遗产。故家庭房产处置协议第一条是违反法律规定，是无效的条款；该家庭房产处置协议书实际上是霍XX对自己房屋份额的处分，其并未明确将自己名下房屋份额给予那个子女。公证遗嘱才是被继承人霍XX真实意思表示，是合法有效的。被上诉人霍三X、霍

原、被告均为第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人王X与霍XX的遗产。被继承人王X去世后，原、被告与被继承人霍XX签订的分家协议系原、被告及被继承人霍XX的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。该协议签订后，原、被告及被继承人霍XX即按该协议的约定履行了协议书约定的义务。其后，被继承人霍XX又订立的公证遗嘱亦为有效，但上述协议已经履行完毕，故二原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，经审判委员会讨论研究作出决定，判决如下：驳回原告霍一X、霍二X的诉讼请求。案件受理费9800元，由二原告负担。上诉人霍一X、霍二X上诉请求：1、撤销原审法院判决，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0226号上诉人（原审原告）霍一X。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。委托代理人莫骁飞，天津安皓律师事务所律师。上诉人（原审原告）霍二X。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。委托代理人莫骁飞，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍三X。委托代理人龙X（被上诉人之子）。委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被……