合同纠纷 （2015）塔民一终字第977号

本案中双方对解除《合作协议》均无异议，应予以确认。关于争议焦点一，根据《合作协议》的约定上诉人杨志林不享有粮食的收获权，粮食收获由被上诉人普源合作社代为收获，上诉人杨志林不得擅自收获或出卖，实际履行中上诉人杨志林收获并将玉米出卖。其行为违反了合同约定，应按照合同的约定向北京普源公司支付为其提供和垫付的农资、农机成本等费用。上诉人所述“在玉米收获时上诉人就及时通知被上诉人收割玉米，被上诉人一拖再拖，如再不及时收割必然影响来年的农作物的种植及对土地也不能保护，上诉人无奈之下收割的”，因其未能提供证据予以证实，不予采纳。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被上诉人北京普源公司提交了其为《合作协议》的履行给杨志林垫付资金的证据，上诉人虽然对被上诉人北京普源公司垫付的播种费15000元提出异议，但其并未否定播种是由被上诉人北京普源公司实施并支付了费用，而且也未能提交足以反驳

本案中双方对解除《合作协议》均无异议，应予以确认。关于争议焦点一，根据《合作协议》的约定上诉人杨志林不享有粮食的收获权，粮食收获由被上诉人普源合作社代为收获，上诉人杨志林不得擅自收获或出卖，实际履行中上诉人杨志林收获并将玉米出卖。其行为违反了合同约定，应按照合同的约定向北京普源公司支付为其提供和垫付的农资、农机成本等费用。上诉人所述“在玉米收获时上诉人就及时通知被上诉人收割玉米，被上诉人一拖再拖，如再不及时收割必然影响来年的农作物的种植及对土地也不能保护，上诉人无奈之下收割的”，因其未能提供证据予以证实，不予采纳。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第977号上诉人（原审被告）：杨志林，男，1974年8月9日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普源益生生态农业科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建东苑**号楼***室。法定代表人：于京堂，该公司总经理。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法……