财产损害赔偿纠纷 （2019）吉06民终815号

公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。庭审中，双方对造成牛喜秋房屋内墙面受损的原因系因潘敦鑫经营水产生意时未对其室内墙面进行防水处理所致均无异议，法院对此予以确认。由于潘敦鑫的原因导致牛喜秋房屋墙面受损，影响了牛喜秋对房屋的正常使用，牛喜秋要求潘敦鑫立即停止侵害、将其室内墙面恢复原状并做发防水措施的的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。庭审中，牛喜秋对要求潘敦鑫赔偿其经济损失20,000.00元的诉讼请求未能向法庭提供充分有效的证据予以佐证，且潘敦鑫不同意牛喜秋的该项请求，故牛喜秋的该主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告潘敦鑫停止侵害，限在本判决生效之日起十日内，对原告牛喜秋位于抚松镇市场南门9号门市房房屋内西侧墙面恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告潘敦鑫承担。” 本院二审时，上诉人牛喜秋申请证人吕某某

公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。庭审中，双方对造成牛喜秋房屋内墙面受损的原因系因潘敦鑫经营水产生意时未对其室内墙面进行防水处理所致均无异议，法院对此予以确认。由于潘敦鑫的原因导致牛喜秋房屋墙面受损，影响了牛喜秋对房屋的正常使用，牛喜秋要求潘敦鑫立即停止侵害、将其室内墙面恢复原状并做发防水措施的的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。庭审中，牛喜秋对要求潘敦鑫赔偿其经济损失20,000.00元的诉讼请求未能向法庭提供充分有效的证据予以佐证，且潘敦鑫不同意牛喜秋的该项请求，故牛喜秋的该主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终815号 上诉人（一审原告）：牛喜秋，女，1959年11月18日生，汉族，抚松二中退休教师，住抚松县抚松镇延春花园小区。 被上诉人（一审被告）:潘敦鑫，男，1977年10月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇延春花园小区。 上诉人牛喜秋因与被上诉人潘敦鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初17……