财产损害赔偿纠纷 （2017）内22民终631号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘安文主张其所驾驶的×××小型货车因吕福东在车辆行驶过程中吸烟并将烟头抛至窗外，烟头引燃苯板导致火灾，要求吕福东赔偿其经济损失。从本案查明的事实来看，尽管吕福东曾在车辆行驶过程中吸烟，但从刘安文提供的证据上看，并不能够证明吕福东在车内吸烟是造成该起火灾的直接原因，故对于刘安文的主张，不应予以支持。综上，对刘安文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘安文的诉讼请求。案件受理费940.00元，由刘安文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日吕福东雇佣刘安文所有的车牌号为×××的小型货车拉货，2016年5月9日下午3时许刘福东驾驶其所有的车牌号为×××的小型货车在行驶过程中车辆后斗起火，期间吕福东亦乘坐了该车并曾吸烟。经突泉县公安消防大队对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘安文主张其所驾驶的×××小型货车因吕福东在车辆行驶过程中吸烟并将烟头抛至窗外，烟头引燃苯板导致火灾，要求吕福东赔偿其经济损失。从本案查明的事实来看，尽管吕福东曾在车辆行驶过程中吸烟，但从刘安文提供的证据上看，并不能够证明吕福东在车内吸烟是造成该起火灾的直接原因，故对于刘安文的主张，不应予以支持。综上，对刘安文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘安文的诉讼请求。案件受理费940

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终631号上诉人（原审原告）:刘安文，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕福东，男，1991年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人刘安……