机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1410号

本案当事人的争议焦点问题为，因本案所涉的交通事故对张富贵的人身损害赔偿中，关于住院伙食补助费、误工费和鉴定费的赔偿认定是否合理合法。第一，对于住院伙食补助费的问题，根据被上诉人张富贵提供的入院证、出院证明确载明，证明张富贵于2015年4月30日入住阳曲县人民医院住院治疗，2015年8月10日出院，实际住院102天，按照该住院天数依据山西省国家机关工作人员出差补助的标准计算给付住院伙食补助费，符合相关的法律规定。安诚保险山西分公司提出张富贵存在挂床现象，但尚无证据证明其主张，本院对安诚保险山西分公司的该项请求，证据不足，本院不予支持。第二，对于误工费问题，安诚保险山西分公司提出张富贵已超过六十岁，依据法律规定属于退休人员的范畴，但是，该法律规定是针对城镇在岗职工的退休问题作出的规定，因城镇职工退休后可享受社会保险待遇和医疗保险待遇，而农村人员超过六十岁和依靠自己劳动收入养家糊口是普遍存在的事实，因此，安诚保险山西分公司主张因张富贵超过退休年龄其不应当给付误工费的问题，该请求与客观实际不符，本院不予支持。第三，关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人

本案当事人的争议焦点问题为，因本案所涉的交通事故对张富贵的人身损害赔偿中，关于住院伙食补助费、误工费和鉴定费的赔偿认定是否合理合法。第一，对于住院伙食补助费的问题，根据被上诉人张富贵提供的入院证、出院证明确载明，证明张富贵于2015年4月30日入住阳曲县人民医院住院治疗，2015年8月10日出院，实际住院102天，按照该住院天数依据山西省国家机关工作人员出差补助的标准计算给付住院伙食补助费，符合相关的法律规定。安诚保险山西分公司提出张富贵存在挂床现象，但尚无证据证明其主张，本院对安诚保险山西分公司的该项请求，证据不足，本院不予支持。第二，对于误工费问题，安诚保险山西分公司提出张富贵已超过六十岁

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1410号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人卫中义，总经理。委托代理人郭华。被上诉人（原审原告）张富贵。委托代理人赵晋生。原审被告王胜。上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人张富贵以及原审被告王胜因交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省阳……