排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第03089号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，徐州天泽服饰有限公司以其与丰县华山镇华山村民委员会签订有土地使用协议为由，诉请排除妨害、赔偿损失。该主张从形式上讲，并非要求人民法院对土地、房产的权属进行确认，仅是主张基于合同关系产生占有，并由此行使占有保护请求权，符合上述法律规定的形式要件。本案争议源于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。综上，徐州天泽服饰有限公司提起的本案诉讼属于人民法院民事案件受理范围。至于土地使用协议是否真实、土地流转是否合法等属于实体审查范畴。原审法院裁定驳回徐州天泽服饰有限公司的起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2434号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长 沈慧娟代理审判员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一五年九月十五日书 记 员 马 松
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，徐州天泽服饰有限公司以其与丰县华山镇华山村民委员会签订有土地使用协议为由，诉请排除妨害、赔偿损失。该主张从形式上讲，并非要求人民法院对土地、房产的权属进行确认，仅是主张基于合同关系产生占有，并由此行使占有保护请求权，符合上述法律规定的形式要件。本案争议源于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。综上，徐州天泽服饰有限公司提起的本案诉讼属于人民法院民事案件受理范围。至于土地使用协议是
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03089号上诉人(原审原告)徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区。法定代表人李禄线，该公司总经理。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永各。被上诉人（原审被告）张月侠。以上二被上诉人共同委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙高健……