继承纠纷 （2017）湘07民终2127号
裁判要旨
公民对合法的私有财产享有继承权。邱德修去世后，五个子女均有权继承所修建的房屋。对于遗产的分割，可以由继承人协商确定。邱少桂依约定照顾了父亲并在死后取得了房屋，应视为五个继承人对遗产进行了处理。至征收时，邱德修所健在的子女邱某、邱少红对该事实亦予以确认。虽邱某主张其签字系受黄某、程某所欺诈，但其未提交黄某、程某欺诈的证据予以证实，对其主张不予认定。本案所涉房屋已由邱少桂所有，邱少桂去世后，该房屋由黄某继续所有，邱某、杨某不再享有原房屋所有权证号为汉房私0000357号房屋的继承权、转继承权，对该房屋的征收补偿款不享有分割权，对此诉讼请求予以驳回。本案系继承纠纷，无论自邱德修1995年去世开始计算还是自黄某之母邱少桂占有房屋开始，邱某、杨某的诉讼已超过诉讼时效，亦应予以驳回。遂判决：驳回邱某、杨某的诉讼请求。案件受理费8800元，由邱某、杨某负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两上诉人申请出庭的证人麦某、曹某的证词与本案事实缺乏关联性，无法达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认
摘要
邱某、杨某与黄某、程某继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2127号上诉人（原审原告）：邱某，女，1948年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被上诉……