承包地征收补偿费用分配纠纷 （2010）浙温民终字第1990号

被上诉人的户口在后所村，在第二轮土地承包时参与了第二轮土地承包，温州市中级人民法院（2008）温民四终字第840号民事判决书已确认被上诉人对被征用的1.45亩承包田享有承包经营权，而上诉人是以被征用的承包田面积为标准分配土地征用补偿款，故一审法院支持被上诉人要求按照承包田征地款分配方案领取补偿款的判决正确。上诉人认为发放的款项并非全部系征地补偿费，但作为证据持有者的上诉人未提供任何证据予以证实，故应由其承担不利之法律后果。被上诉人主张分配方案未经民主议定程序通过应为无效，但被上诉人未能提供证据予以证实，且被上诉人亦承认已按分配方案规定向村民实际发放了补偿款，故本院不予采纳。被上诉人在一审中提供的第2队承包田征地款分户计算清单虽为复印件，但该证据原件属于上诉人保管，且上诉人在一审中未对该证据记载的实质内容提出异议，故一审法院采信该证据并无不当。上诉人作为原承包权证记载的权利人，依法可以进行诉讼，其诉讼主体适格。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人

被上诉人的户口在后所村，在第二轮土地承包时参与了第二轮土地承包，温州市中级人民法院（2008）温民四终字第840号民事判决书已确认被上诉人对被征用的1.45亩承包田享有承包经营权，而上诉人是以被征用的承包田面积为标准分配土地征用补偿款，故一审法院支持被上诉人要求按照承包田征地款分配方案领取补偿款的判决正确。上诉人认为发放的款项并非全部系征地补偿费，但作为证据持有者的上诉人未提供任何证据予以证实，故应由其承担不利之法律后果。被上诉人主张分配方案未经民主议定程序通过应为无效，但被上诉人未能提供证据予以证实，且被上诉人亦承认已按分配方案规定向村民实际发放了补偿款，故本院不予采纳。被上诉人在一审中提供

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1990号上诉人（原审被告）：乐成镇后所村村民委员会。负责人：李福象。委托代理人：吴岩银。被上诉人（原审原告）：卢康银。上诉人乐成镇后所村村民委员会（以下简称后所村委会）为与被上诉人卢康银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月2日受理后，依法……