财产损害赔偿纠纷 （2012）邯市民一终字第955号

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，对于本案被上诉人闫占彬因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称评估费、施救费均不否属于交强险承担的赔偿项目，因该两项费用系被上诉人处理交通事故产生的实际支出，也属于被上诉人因处理交通事故发生的合理损失，故属于保险公司的赔偿范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，对于本案被上诉人闫占彬因交通事故造成的财产损失，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第955号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），地址：河北省永年县健康街14号。负责人赵献国，该公司经理。委托代理人李永明。被上诉人（原审原告）闫占彬，农民。委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。原审被告教先果。委托代理人游卫国，男，1974年5月20日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份……