劳务合同纠纷 （2021）新30民终26号

本案的争议焦点为：1．张仪与四被告之间的法律关系；2．张仪的劳务费数额；3．张仪的劳务费由谁支付。关于张仪与四被告之间的法律关系问题。本案中，淮河公司中标承建涉案工程后，将涉案工程转包给不具备施工资质的赵喜生负责施工，赵喜生以挂靠俊瑞祥和公司的形式与淮河公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，并雇佣李金亮为涉案工程的项目经理，负责管理涉案工程的施工，张仪系李金亮雇佣的工人，双方形成了劳务雇佣法律关系。关于张仪劳务费的数额问题。张仪为李金亮、赵喜生提供熔接PE管的劳务，李金亮向张仪出具了结算劳务费的欠条，其应及时向张仪支付劳务工资，故对张仪根据欠条主张劳务费90000元的诉讼请求，法院予以支持。对李金亮提出欠条是在张仪胁迫下书写的辩解意见，因其作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且在事发后一年内也未向法院申请撤销，故法院不予采信。对于张仪的劳务费由谁来支付问题。赵喜生系没有用工主体资格的承包人，其借用俊瑞祥和公司的资质与淮河公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，并雇佣李金亮管理涉案工程，张仪受李金亮雇佣，为涉案工程提供劳务，

本案的争议焦点为：1．张仪与四被告之间的法律关系；2．张仪的劳务费数额；3．张仪的劳务费由谁支付。关于张仪与四被告之间的法律关系问题。本案中，淮河公司中标承建涉案工程后，将涉案工程转包给不具备施工资质的赵喜生负责施工，赵喜生以挂靠俊瑞祥和公司的形式与淮河公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，并雇佣李金亮为涉案工程的项目经理，负责管理涉案工程的施工，张仪系李金亮雇佣的工人，双方形成了劳务雇佣法律关系。关于张仪劳务费的数额问题。张仪为李金亮、赵喜生提供熔接PE管的劳务，李金亮向张仪出具了结算劳务费的欠条，其应及时向张仪支付劳务工资，故对张仪根据欠条主张劳务费90000元的诉讼请

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终26号 上诉人（原审原告）：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：张仪，男，1972年2月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：淮河工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市新城区元和路**。 法定代表人：……