机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2198号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，伤者薛某系一岁半的幼儿，其母在同起事故中亦受伤，故由其父亲薛西某负责照顾实属合理。因此，护理费可按薛西某误工损失确定。二审中薛西某提供了社保缴费记录、事故前、中、后的银行卡工资发放记录等新证据，从中可知有误工损失。同时，单位亦出具证明，证实事故发生后薛西某请假（2014年7月7日至9月24日），期间无工资收入。薛某住院29天（2014年7月7日至8月4日），鉴定意见确定的护理期为15天，故实际需要护理的天数为44天。经计算，薛西某事故前七个月的月平均收入为5，261元，请假期间平均收入为1，147元，事故后平均月收入为5，550元。护理期间减少的收入为6，246元。另外，医院出具证明，小孩住院期间由三个大人轮流日夜护理，因其他人员所提供的证据，不足以证明存在误工损失，故另外两人的护理费按每人每天50元计算，计2，900元，护理费总计为9，146元。关于交通费损失问题，事故发生在201

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，伤者薛某系一岁半的幼儿，其母在同起事故中亦受伤，故由其父亲薛西某负责照顾实属合理。因此，护理费可按薛西某误工损失确定。二审中薛西某提供了社保缴费记录、事故前、中、后的银行卡工资发放记录等新证据，从中可知有误工损失。同时，单位亦出具证明，证实事故发生后薛西某请假（2014年7月7日至9月24日），期间无工资收入。薛某住院29天（2014年7月7日至8月4日），鉴定意见确定的护理期为15天，故实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2198号上诉人（原审原告）薛某。法定代理人薛西某（系薛某父亲）。被上诉人（原审被告）上海强生长途客运有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。被上诉人（原审被告）王金利。被上诉人（原审被告）永城市前顺运输有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。上诉人……