机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终1519号

当事人双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，予以认定。该事故经交警部门认定，被告巴小亮负事故的全部责任，因被告巴小亮系被告好友公司的雇佣司机，且事故发生于车辆运营期间，故原告的人身及财产损失，应由被告好友公司承担赔偿责任。因被告好友公司所有的事故车辆豫HG22**（豫H29**）在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财保焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保焦作公司在商业三者险的范围内承担，仍有不足的，由被告好友公司承担。虽事故车辆豫EY18**（豫EU6**挂）系原告万顺公司所有，但根据二原告签订的汽车租赁协议，原告万顺公司将该车出租给原告郭程义，原告郭程义对该车享有占有、使用、收益的权利。因此，本案事故中产生的车辆相关损失，应由被告直接赔付原告郭程义。根据当事人提供的证据，确认的财产损失为：1.车损10800元。根据高平市价格认证中心鉴定，豫EY18**（豫EU6**挂）的车损为10800元。2.停运损失11782.22元。因车辆修理花费16天，

当事人双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，予以认定。该事故经交警部门认定，被告巴小亮负事故的全部责任，因被告巴小亮系被告好友公司的雇佣司机，且事故发生于车辆运营期间，故原告的人身及财产损失，应由被告好友公司承担赔偿责任。因被告好友公司所有的事故车辆豫HG22**（豫H29**）在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财保焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保焦作公司在商业三者险的范围内承担，仍有不足的，由被告好友公司承担。虽事故车辆豫EY18**（豫EU6*

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1519号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，任经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市万顺汽车运输有限公司。法定代表人：李怀军，任经理。委托诉讼代理人：郭程义，男，1976年9月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭程义，男，1976年9月7日生。……