劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终2764号

本案争议的焦点：1、被告芜湖分公司与原告张光明签订的工程转包“责任书”是否有效。2、原告章如宏主体是否适格。3、工程保证金80万元、施工费用1048880元金额是否正确，是否应予返还。关于焦点1，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定，被告龙元公司的转包行为属于违法行为，原告张光明系自然人，且不具备施工资质。因此，双方签订的工程转包“责任协议书”无效。关于焦点2，根据原告签订的“合伙施工协议”及三原告的自认，三原告合伙投资承包“三工区”是真实的，同时原告章如宏先期支付的80万元的工程保证金，被告芜湖分公司已经接受，进一步证明被告芜湖分公司对三原告的合伙投资也予以认可。因此，原告章如宏的诉讼主体是适格的。关于焦点3，三原告交纳的80万元“工程保证金”，被告方予以认可。但辩称已将保证金转交恒业公司，对此，原告汤永富附条件认可，三原告对被告转让行为不予认可，且被告收取三原告的保证金亦不符合法律规定。关于施工费用，三原告与被告吴根祥于2015年6月12日进行了对账确认，双方均签字认可微山湖项目部需支付原告张光明班组施工费用为1048880元，且被告龙元公司所提供的“借款”证据均在2015年6月1

本案争议的焦点：1、被告芜湖分公司与原告张光明签订的工程转包“责任书”是否有效。2、原告章如宏主体是否适格。3、工程保证金80万元、施工费用1048880元金额是否正确，是否应予返还。关于焦点1，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定，被告龙元公司的转包行为属于违法行为，原告张光明系自然人，且不具备施工资质。因此，双方签订的工程转包“责任协议书”无效。关于焦点2，根据原告签订的“合伙施工协议”及三原告的自认，三原告合伙投资承包“三工区”是真实的，同时原告章如宏先期支付的80万元的工程保证金，被告芜湖分公司已经接受，进一步证明被告芜湖分公司对三原告的合伙投资也予以认可。因此，原告章如宏的诉讼主体是

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2764号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，实际经营地上海市虹口区逸仙路768号。法定代表人敕振元，董事长。委托诉讼代理人：潘辑平，男，1957年1月17日出生，汉族，该公司法务部主任。被上诉人(原审原告）：汤永富，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人(原审原告……