排除妨害纠纷 （2017）粤14民终940号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。民事主体在民事活动中应当遵循法律、法规，采取合法手段维护自身利益，否则应承担相应的法律责任。被告黄光托认为原告房屋侵占被告家部分土地，应当采取合法手段维护自身利益。其通过私力救济方式，堵住排水沟，严重妨碍原告家排水，影响原告生产、生活，扩大了双方矛盾，做法欠妥。原告房屋在未被相关部门因违章或侵权等原因强制拆除前，原告对其房屋的享有的所有权及衍生的相邻权利受法律保护，不受私力随意侵犯。现原告主张被告恢复排水沟原状以方便排水，法院予以支持。至于原告主张律师费，因缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，于2017年7月28日作出判决：一、被告黄光托应于本判决生效之日起十日内，清理堆放在原、被告家庭不动产毗邻处排水沟里的废物、泥土，排除妨碍，恢复排水沟排水功能；二、驳回原告陈茶英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄光托负担。本院对一审查明的事实予以确认。在二审诉讼中，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。民事主体在民事活动中应当遵循法律、法规，采取合法手段维护自身利益，否则应承担相应的法律责任。被告黄光托认为原告房屋侵占被告家部分土地，应当采取合法手段维护自身利益。其通过私力救济方式，堵住排水沟，严重妨碍原告家排水，影响原告生产、生活，扩大了双方矛盾，做法欠妥。原告房屋在未被相关部门因违章或侵权等原因强制拆除前，原告对其房屋的享有的所有权及衍生的相邻权利受法律保护，不受私力随意侵犯。现原告主张被告恢复排水沟原状以方便排水，法院予以支持。至于原告主张律师费，因缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院根

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终940号上诉人（原审被告）：黄光托，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：陈茶英，女，1940年2月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄光果（系陈茶英之子），男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人黄光托因与被上诉人陈茶英排除妨害纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（20……