合同纠纷 （2021）川01执异1564号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（四项）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，根据三亚惠民银行提交的证据材料显示案涉股权的受让人系李秀兰，三亚惠民银行与案涉股份既无实体权利义务关系，亦无法律上的利害关系，其提出执行异议的主体不适格，其所提执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回三亚惠民村镇银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（四项）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，根据三亚惠民银行提交的证据材料显示案涉股权的受让人系李秀兰，三亚惠民银行与案涉股份既无实体权利义务关系，亦无法律上的利害关系，其提出执行异议的主体不适格，其所提执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1564号 案外人：三亚惠民村镇银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1350号冬都大厦。 法定代表人：杨宗江。 委托诉讼代理人：李秀连，女，该公司员工。 申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 法定代表人：金韬，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：先锋……