排除妨害纠纷 （2017）川09民终484号

宗教活动场所是指教派开展各种集会活动的地方，本案中，老君宫最初是为纪念李真果道长而建，其后在郑佰福的管理下，为满足信教群众正常宗教活动的需要，老君宫被确认为合法的宗教活动场所，老君宫长期作为宗教活动场所的存在，在其发展过程中相继修建了纪念堂、厨房及住宿楼等房产，这些房产作为老君宫的组成部分，其用途是作为宗教活动场所满足信众的宗教活动需要，而非作为个人私产所建，郑佰福和信众均出资修建老君宫房产，郑佰福曾是老君宫的负责人，也是一名信众，郑佰福为修建老君宫的出资与其他普通信众的出资在本质上是一致的，都是出于信仰和对宗教事业的热爱而为，故老君宫的房产应属广大信众共有。原告老君宫管委会是经相关部门批准，依法设立的组织，作为广大信众的代表组织行使对老君宫日常管理，依法取得对老君宫房产管理、使用等物权，原告老君宫管委会在本案中具有诉讼主体资格。被告郑全贵辩称老君宫房产属郑佰福个人所有，被告郑全贵作为郑佰福的法定继承人，故老君宫房产应属被告郑全贵所有，但被告郑全贵并未提供充分证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采信。加之，被告郑全贵亦非宗教人士，被告郑全贵不是老君宫房产的权利人，被告郑全贵拒不将老君宫

宗教活动场所是指教派开展各种集会活动的地方，本案中，老君宫最初是为纪念李真果道长而建，其后在郑佰福的管理下，为满足信教群众正常宗教活动的需要，老君宫被确认为合法的宗教活动场所，老君宫长期作为宗教活动场所的存在，在其发展过程中相继修建了纪念堂、厨房及住宿楼等房产，这些房产作为老君宫的组成部分，其用途是作为宗教活动场所满足信众的宗教活动需要，而非作为个人私产所建，郑佰福和信众均出资修建老君宫房产，郑佰福曾是老君宫的负责人，也是一名信众，郑佰福为修建老君宫的出资与其他普通信众的出资在本质上是一致的，都是出于信仰和对宗教事业的热爱而为，故老君宫的房产应属广大信众共有。原告老君宫管委会是经相关部门批准，

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终484号上诉人（原审被告）：郑全贵，女，1994年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市安居区大安老君宫管理委员会，地址四川省遂宁市安居区大安乡。负责人：冯理庸，该单位主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李清明，该单位副主任。委托诉讼代理人（一般授权）：张泽良，男，……